Enlace

1660281_10152209364285135_2079102293_n

Muy pocos salvadoreños me conocen. Aunque por algún misterio, a finales de 2013, luego de un intenso año sudando tres camisetas, el movimiento 300 (los de Ponele Coco) me invitaron como maestro de ceremonias para su convención anual. Como palabras de apertura les dije:

“Poderosos ciudadanos libres de la soberana República de El Salvador… Los jóvenes nos pusieron de rodillas.

Anuncios

Predominancia cerebral del nacido en un burdel

Te invito a comentar sobre la educación de El Salvador. ¿Piensas que es competitiva y adecuada a la realidad de nuestro mundo mundial? ¿Porque lo dices?

Puedes seguir el link de MedioLleno:

Nueva educación

15.09.2013

El bebé salvadoreño lloraba con potencia, dando fe a su modo de tener saludables pulmones. La madre primeriza brincó de la reunión familiar por instinto, con la intención de atender al hijo. No tardaron los expertos en exponer sendas posturas de crianza. “Debiera dejarlo que llore, dijo el primero, que se vaya acostumbrando a que la vida no es tan cómoda”. La abuela, horrorizada, abogaba lo contrario, “¿cómo se te ocurre? Peligroso le causa un trauma y tan tiernito”. Y aunque a más de alguno podría interesarle decantarse por la rigurosa formación conservadora o la primorosa y liberal nueva corriente, lo cierto es que ese cipote cuenta con un elemento valiosísimo para acercarlo al éxito en la vida: una diversa familia repartida entre tíos groseros, abuelas consentidoras, primos traviesos y de repente algún hermano antagonista, haciéndoles complemento a unos padres laboriosos y decentes, comprometidos con su bienestar.
Los humanos necesitamos aprender a prosperar con la diversidad y la incertidumbre, apoyados con amor, para desarrollarnos exitosamente. Yo siempre digo que solamente los cobardes intentan controlarlo todo.

Pero ¿y la multitud de niños salvadoreños nacidos en burdeles, carentes de afecto y modelos familiares? ¿Ellos qué aprendizaje obtienen? La pregunta es válida aunque suene a ofensa. Tantos integrantes de nuestra sociedad para quienes cada día es una réplica del infierno que abandonan en sus horas de sueño. Muchos criticamos lo mal que están las cosas hasta en la Selección Nacional. ¿A qué causales econométricas adecuamos la fórmula medicinal, a ese padecimiento de nacer en las peores condiciones, o tener que liderar a esos compatriotas.
Si la educación de los niños con menos o falta de oportunidades no se vuelve la prioridad de cada uno de los que poseen conocimientos valiosos, no hay plan de gobierno que pueda resultar sostenible en el tiempo, pues lo más probable es que el nuevo rechazado social termine sumando estadísticas nefastas a las crónicas negras de El Salvador.
Se ha dicho tanto que aburre, que entre los diversos factores políticos, económicos, sociales, tecnológicos, ecológicos y espirituales, la educación es la primera trinchera que debemos poblar con los mejores defensores. Aquí es donde yo quería llegar con la referencia a los dos niños: hasta quienes tienen todas las ventajas resultan perjudicados si están sometidos a un sistema educativo obsoleto. Yo no encuentro un calificativo más adecuado que la obsolescencia para describir nuestra educación.
Los candidatos de ARENA y el FMLN han hecho énfasis puntual sobre el tema en sus campañas. Los primeros dicen que al enseñarle a pescar a los niños, se resuelven las otras variables. Los segundos dicen que al regalarle los pescados a los niños, se resuelven las otras variables. Yo no sé ustedes, pero en mi casa me educaron a veces con besos y a veces con nalgadas. Va a hacer falta, además de un buen gobierno, la participación de ciudadanos comprometidos para la recuperación de un El Salvador enfermo.
Me tiene sumamente preocupado que nuestro sistema educativo y laboral solo tome en cuenta a las personas con predominancia cerebral izquierda frontal y basal. O sea que aquí solo prosperan fácilmente los que saben mandar y los que saben someterse a los que mandan. Ya va urgiendo que nos tomen en cuenta a los que tenemos predominancia cerebral derecha frontal o basal. Es decir, a los que sabemos crear e innovar y a los que saben concertar y conciliar. Si seguimos educando para mandar y para obedecer, la prostituta va a seguir dando a luz a más salvadoreños y el niño de la cuna a lo mejor se largue a estudiar y trabajar en el extranjero.

Discurso del Mayor Roberto d’Aubuisson en ocasión del lanzamiento del partido Alianza Republicana Nacionalista

A modo de introducción al discurso, opino:

Ultimamente identifico a demasiados salvadoreños predicando religiosamente como loros de coco lavado, una novedosa postura anti ideología. Y pareciera que sus perversos promotores, no quieren que ya nadie en nuestro país sea ni frío ni caliente. De modo que la cultura de la mediocridad, la corrupción y la manipulación barata se conviertan en la costumbre.

Es de rigor educarnos y comprender que en todo ámbito, sin estrategia, uno se termina comportando como chicote en pita.

Si tu no tomas conciencia, compromiso y te activas en defensa de la doctrina de La Libertad y del límite al poder, la pita tuya la cogen los psicópatas.

Intelectuales como Maximilien Robespierre han dicho, como un valioso parámetro que:

”El secreto de la libertad radica en educar a las personas mientras que el secreto de la tiranía está en mantenerlos ignorantes.”

La Ideología es un conjunto de ideas, valores sociales, y creencias que nos permiten interpretar, comprender y explicar la realidad en que vivimos.
La ideología genera un sentimiento de pertenencia e identidad y constituye una guía para el comportamiento político.

Yo soy un autentico liberal y por eso siento la responsabilidad de generar opinión.

Sin entrar a una idolatría fanática de uno de los fundadores de Arena, comparto con ustedes una muestra representativa de su pensamiento ideológico.

Asimismo debo mencionar que, en los estatutos de ARENA, el Art. 10 establece en su literal b) Son deberes de sus miembros:

…Promover que la Ideología del Partido sea del conocimiento del mayor número de salvadoreños;

Este discurso me lo han facilitado en el Instituto de Formación Política Mayor Roberto d’Aubuisson, y lo transcribo de forma literal, o sea sin ediciones, por no encontrarlo en internet.

Sorprende por su vigencia y un carácter un tanto profético.

Discurso del Mayor Roberto d’Aubuisson
En ocasión del lanzamiento del partido Alianza Republicana Nacionalista
Hotel Cortijo Reforma, Ciudad de Guatemala 2 de mayo de 1981.

””””Muy buenas tardes, gracias por su presencia.
El objetivo principal de la reunión, es el segundo paso que estamos dando en la conformación del partido, o sea el partido por el cual nos vamos a presentar para aceptar el reto, y que ahorita prácticamente está El Salvador y en otras palabras, estamos nosotros ante la situación que se ha presentado.

Antes de explicarles algo de lo del partido, y de los pasos que ya se han dado, quisiera recordarles a groso modo, el análisis sobre el cual estamos basando esta determinación de trabajar ya como partido; cosa que no hicimos antes, sino que estábamos como un movimiento, como una motivación, como una causa y nunca como partido. Aunque hubo bastante insistencia que porque no hicimos un partido desde antes. Todo eso puede ir saliendo en claro durante el análisis que hagamos y posteriormente durante las presentaciones que hagamos, me gustaría tener un intercambio de preguntas o de ideas de parte de ustedes.

Partimos del golpe del 15 de octubre, después de ese movimiento que en el fondo prácticamente nos simpatizó a todos; aunque no todos participábamos. Nos dimos cuenta que nos estaba llevando a lo que en ese termino era de moda el pluralismo, pero la realidad, lo que vislumbramos era que nos querían llevar a una democracia popular, que es una palabrita muy interesante, pero en el fondo viene siendo el mismo esquema comunista.

Es así como comenzamos a notar la presencia de varios espíritus personales, grupos que fueron saliendo como el movimiento nacionalista, frente patriótico, frente femenino, la campaña Pro Paz y trabajo, etc. Ustedes, se recuerdan de estos. Entonces invitamos a varios representantes para ver si podíamos hacer un solo conglomerado, un movimiento que declarara la oposición y nuestros objetivos con lo que estaba pasando en el país, y así fue como fue surgiendo el FAN (Frente Amplio Nacional); el cual, cuando observamos que nos estaban poniendo como enemigos directos, tanto de la guerría como del nuevo gobierno, optamos por no continuar organizándolo, o sea no manejandolo como una organización en forma completa, sino que mas que todo, como una motivación, por el peligro que corríamos en esos momentos de ataques personales, contra los que participamos en esas actividades.

Aceptamos en esos momentos, que la Fuerza Armada pudo haber tenido buena intensión cuando dio el golpe y con las reformas que proponían, pero también nos empeñamos en decir que dentro de la Fuerza Armada había un grupo de traidores. El señalar eso de los traidores que ya han ido saliendo ahora poco a poco, ya no es oculto para nadie. El caso del Coronel Majano, de Mena Sandoval y otros más y creo que todavía están allá arriba, que se hizo todavía más seria la presión o el peligro que podíamos correr los que estábamos en este movimiento.

Costó el que nos pusiéramos de acuerdo aunque todos estábamos con una misma idea, recuerden el slogan que salió en sedes de la manifestación que hicieron: “Patria si, comunismo no”, pero aunque el slogan es bien profundo y bien de nuestro lado, no podíamos expresar el porque no nos podíamos unir, dado que cada quien agarro su bando, cada quien era un generalito y así poco a poco nos fueron minando con informaciones que todavía persuadían a los que estaban dentro de la actividad de estos primeros pasos que daba el gobierno, comenzamos a tener fidedigna información de cómo nos iban a terminar dividiendo.

El primer ataque era contra los jefes del sistema económico contra la libre empresa, lamentablemente hubo quien no lo creyó, decían “Si quieren fregar a los caficultores, yo soy algodonero. Otros decían, mi trabajo es en industria, no me quiero meter”. Era difícil en ese tiempo primero poder explicarles que unidos se hubiera podido hacer una fuerza bastante grande, después de la manifestación del 27 de diciembre si hubiéramos logrado la unión de lo que conocemos como ANEP, más todas las formas colaterales del campo económico del país. Les aseguro que otra situación nos estaría cantando ahora, pero bien, eso ya es el pasado.
Entonces determinamos un rumbo de gente que se dedicó a comprometerse de lleno a esto, y que nunca han parado de estar en esto, un plan de trabajo, un plan de acción. He tratado de profundizarles todos los detalles ideológicos o políticos que vislumbramos pero que si lo podrán entender con las metas que hicimos.

El juego que nos han presentado todavía existe, y hemos caído en el, y lo repetimos: es que en El Salvador hay una guerra entre la derecha y la izquierda. Al momento que aceptamos esa tesis, comenzamos a jugar el son de ellos. En El Salvador no hay pleito entre la derecha y la izquierda.

El Salvador es un punto vital, geográfico y de importancia para Centro América, para el comunismo internacional la agresión que ha venido contra El Salvador no es del 15 de octubre, es desde 1932. Sin embargo, optamos por seguirles el juego de una manera; hacer que el FAN se representara como el espejo, aceptar ser nosotros los extremistas de derecha para dejar que las personas conscientes, y los gremios pudieran seguirse defendiendo y atacandose, entonces era como un imán, nos pusimos como un imán para que ahí se fueran todas las acusaciones, los ataques, todo lo que han hecho con cierta gente nuestra con nosotros y que entonces trabajara coordinado con gente consciente en el campo económico o del campo político, y el campo social a presentar una lucha patriótica.

Nuestro objetivo fue siempre mantenernos desestabilizada a la punta, metalizados a denunciarlos y acusarlos donde más les dolía, la reacción de ellos fue lo que nos hizo fuertes. En vez de haber reaccionado prudentemente y si este hubiera sido, si fuera un apoyo al gobierno que tuviera un gobierno popular, un gobierno que tuviera definida su ideología y un programa de gobierno, hubieran contestado en una forma razonable o simplemente acaban con el movimiento nuestro, pero contestaron exactamente igual como los guerrilleros, solo que en ves de escupir balas, escupieron odio.

Contestaron mandando a capturar, mandando a sacar del país gente, entonces ahí se pusieron serios. Y esa debilidad de ellos que de un inicio se aparentó que era debilidad nuestra, eso nos hizo fuertes. Nos hizo fuertes, por que nunca nos pudieron dar una excusa razonable, una explicación a los retos que les planteamos y a los que les estamos ahorita planteando, ya vamos a seguir.
Como por ejemplo, entre paréntesis ya queremos ver los salvadoreños el resultado fabuloso de la reforma agraria, queremos ver los resultados de esos créditos de avío. la ganancia que dijo el Sr. Centeno que iban a quintuplicar la producción, después dijo que iban a duplicar y ahora no me acuerdo que otra cosa mas ha dicho. Entonces esos retos saben como los están contestando y nos los van a seguir reprochando, capturando gente nuestra.

Así es que en el programa que nos traza que les venia explicando se mantuvo bastante constante perenne, no dispusimos de la fuerza suficiente para habernos hecho sentir mal, puesto que ellos le hablaron a los medios de comunicación, pues lograron todo lo que pudieron, comenzaron a atemorizar gente que detectaban que podrían estar en el movimiento colaborando, en fin tuvimos una serie de dificultades.

Pero el trabajo más interesante que se hizo, es que dentro de este grupo de personas que se mantuvo siempre activa, le dedicaron un esfuerzo constante al estar analizando y evaluando para prevenir lo que venía y es a este grupo al que le debemos el poder haber estado más o menos cerrado en las denuncias y acusaciones que les lanzamos. Todavía sigue ese grupo funcionando y de ahí hemos sacado la mayor parte de las ideas y los programas o planteamientos que estamos haciendo, y que vamos a seguir continuando.

Siguiendo el análisis de lo que vimos se dio el clásico ataque del comunismo internacional, y en El Salvador es de estudiarlo y ojalá después por las fuentes de información que logremos recabar podamos hacer documentos que le sirva a cualquier otro país del mundo. A nosotros nos atacaron clásicamente de las dos formas: la armada y la pacífica.

La pacifica como les digo, la lograron desde que apareció el foro y el sector de derecha del partido comunista; que también se le reconoce como democracia cristiana. Infiltraron el gobierno, infiltraron las leyes y ya saben que todo el esquema que nos han presentado es Marxista. La agresión armada por supuesto, sigue la guerrilla. Es posible que por la dirigencia, mucho, mucho arriba de la cúpula del comunismo internacional, es posible que no haya un contacto directo entre los alcaldes, los actuales pescados y la guerrilla armada pero los que manejan las dos pitas son los mismos, o sea que estamos entre la espada y la pared y eso es lo que no entienden afuera. Como la Fuerza Armada esta empeñada en destruir a la guerrilla y como la fuerza Armada esta manteniendo también a un gobierno Pro Comunista. Que todas sus leyes son de tendencia comunista; o sea que somos locos, o no hayan a quien creerle del problema que hay en El Salvador.

Creo que en el fondo cuando nos sentemos a pensar, nosotros mismos no sabemos ver lo que esta pasando. Pero la Fuerza Armada también esta incomoda por los problemas que están pasando, de la democracia cristiana que esta pasando y la democracia cristiana esta tratando de destruir lo ultimo que queda en el país, que no ha podido controlar, que es el poder militar y lo están tratando de dividir y destruir. A la vez aparentan estar contra la guerrilla total, que es una merienda de negros, pero nosotros de aquí en delante, no vamos a salir con dudas.

De aquí en delante, tenemos que salir con este partido organizado y con una mística ideológica, con un ¿porqué?, esa pregunta que hice al principio. ¿Por qué nos opusimos?,
¿Porque fue que nos opusimos?, ¿Porque fue que nos opusimos y empezamos a activar contra el sistema que nos estaban contrastando?, la respuesta la pueden encontrar en lo siguiente: nos opusimos por que sin precisarlo por un estudio definido o por un conocimiento profundo de lo que es el comunismo, sentimos que nos estaban cambiando
nuestra sociedad, sentimos que nos estaban cambiando nuestra manera de ser y en el paquete económico, vimos que nos iban a cambiar totalmente la situación de lo que conocemos como libre empresa y en otras palabras nuestras tradiciones.

Van a oír ustedes que en el partido, ponemos al final después de los objetivos y los puntos ideológicos en los que creemos, que esta nueva sociedad que es la que pensamos crear, tiene que nacer con una nueva legislación y con nosotros convencidos del ¿por qué?.

Mucho hemos discutidos con los compañeros ese tema y cuando decimos de que nos cambiaron nuestra la sociedad, no nos han cambiado a nosotros como personas; sino que nuestras relaciones como personas. Y eso es lo que en el fondo llegamos a sentir, sin poderlo detectar, por eso nos opusimos y hoy trataremos que con el partido, podamos agarrar la bandera de lucha conscientes de lo que estamos hablando y de lo que estamos haciendo; no solo una motivación, sino que una consistencia.

Cuando terminó el primer año de la junta el 15 de octubre de 1980. Comenzó la desintegración de la junta. La desintegración de la junta comenzó y en unos documentos que hicimos con fecha 6 de octubre; los cuales tratamos de hacer circular por medio de los amigos del frente femenino y otros colaboradores, denunciamos que la junta se estaba desintegrando y que iban a poner a Duarte en la Presidencia. Pero tienen cosas mas tontas, nombran a Duarte como Presidente de la junta, que no tiene que ver nada con la Fuerza Armada, ni con la agricultura, ni con salud. Es un presidente a medias. El otro Sr. Abdul se queda de Presidente de la junta, pero solo con funciones dentro lo que es la fuerza armada. El otro que simpáticamente le dicen un montón de apodos, Avalos Navarrete, Presidente de la junta, pero solo con función de salud y el Morales Erlich, solo con cafe y agricultura.

Total que es una junta que ellos mismos analizaron, que se comienza a desintegrar y ese proceso no ha parado; por que se han venido desintegrando, y hoy hay un desgobierno total.

Con la llegada del Sr. Reagan, fue una gran alegría para nosotros, una gran motivación y yo les voy a preguntar ¿por que nos alegramos que venga Don Reagan?, ¿Cual fue la felicidad que da Don Reagan? quizás por que ah estaban expresados los sentimientos nuestros, que íbamos a volver a encausarnos en nuestros objetivos, en nuestros ideales y espero que así sea Solo que el señor por lógica, tiene que ir muy lento y va muy lento aun; en proceso delante de los Estados Unidos, tiene sus presiones todavía; pero creo que va caminando con paso seguro.

Prueba de que ya comenzó a cambiar la situación es que los mismos norteamericanos publicaron ese famoso libro blanco sobre la intervención de El Salvador. Analicen que quieren decir con ese libro blanco. Nunca los Estados Unidos habían defendido tanto a un país. Por que a El Salvador lo han defendido tanto pero excesivamente con misiones de alto nivel y de todo Europa, por otros países de Asia, del oriente, Sur America y una gran campaña en Estados Unidos a defendernos sacando el libro blanco que la agresión es Rusia, Cuba, Nicaragua contra El Salvador la penetración.

Por otro lado, los que nos preocupo, fue que hasta ellos se están comprometiendo con una confrontación contra Nicaragua, o sea que en el panorama internacional, ya no puede ser que El Salvador este en guerra contra Nicaragua, porque ya estaba justificado, que departe de Nicaragua, nos vino la agresión y eso si nos llamo un poco la atención; por que los norteamericanos a veces actúan con información de bastantes meses atrasados, a la realidad que vivimos. Para ellos hay que atacar Nicaragua, ese es uno de los programas, que lo quieren eliminar, Pero cuando se ataca militarmente, si no se esta en ventaja de tres a uno, mejor nos defendemos hasta recuperar fuerzas.

Entonces se ha pensado en Honduras, El Salvador, Guatemala, son tres contra Nicaragua, ahí esta, podemos atacar. Pero se olvidaron en ese análisis, que hace un año El Salvador, estaba en una crisis económica tremenda, no estamos en la capacidad para aguantarnos nosotros mismos, mucho menos un conflicto, que Guatemala entraba en un año político. Guatemala estaba concentrada en su política interna, esta el problema de Belice en fin, por eso ya venían los Estados Unidos bastante atrasados de información para meternos en el lío.

Pero los cambios se han comenzado a ver. Veamos el caso Jamaica, el caso Jamaica aun que no nos alegró por que no estamos conviviendo lo que pasa en el área, el caso Jamaica nos debería haber alegrado mucho más que la llegada de Reagan, por que después de estar ocho años un gobierno comunista con el total apoyo de Cuba a la par vinieron los sensacionalistas y les ganaron las elecciones y eso si nos hubiera alegrado y hoy deberíamos tener mucho más contactos y relación con ese nuevo gobierno para la problemática nuestra. Vean Colombia rompió relaciones ya con Cuba el pacto andino y el pacto andino es el que descaradamente acuerpo todo lo de Nicaragua y lo nuestro. Vean Costa Rica, como el pueblo de Costa Rica ya esta desesperado con el gobierno de Caroso los fue llevando a esas situaciones o sea que quiere decir que en estos tres meses las situaciones han ido cambiando lenta, pero han ido cambiando.
Hoy somos nosotros los que tenemos que actuar. Esa fue la razón por la cual dimos la conferencia de prensa a el 3 de marzo, antes de la conferencia de prensa muchos de los personeros que trabajan con nosotros de los que hacen canales, se abocaron hablar con los militares en diferentes sectores hablamos hasta donde más no se pudo para hacerles entender que ya habían bastantes señales y luces departe de la presión internacional para que se cambiara ese cascaron de la democracia cristiana que se reestructurara y los primeros que nos dijeron cambien, fueron los mismos gringos, vienen y ponen a un decreto en la cámara de representantes. Si a El Salvador no se le puede dar ayuda económica ni siquiera para planificar estudios sobre esta materia mientras expropiaciones, nacionalizaciones, control sobre libre empresa, etc. Todo lo que está pasando vienen los gringos y sacan de ahí no puede haber ayuda y viene el senado y la ratifica tenemos que ser muy tontos para no entender que no nos dan ayuda si no reestructuramos, o sea que hay indicios fuertes vienen ahora y están planteando cinco puntos para considerar si puede haber ayuda o no para El Salvador o a la junta que demuestre Duarte que tiene apoyo militar.

Los mismos gringos saben que si hacen una encuesta y preguntan que si los militares le dan apoyo a Duarte va a salir la respuesta que no. Pero nos están diciendo reestructúrense y ahorita quien podría reestructurar? Únicamente la Fuerza Armada quien es la responsable y la que va a cargar con ese crédito, crédito que El Salvador le pague.

La democracia cristiana que son más hábiles y están con apoyo externo deslumbraron inmediatamente esto y es así como hicieron aquellas declaraciones del empate entre la fuerza Armada y la guerrilla. Esa famosa palabrita empate ya venia sobre lo que ahora quieren hacer “El Dialogo” al decir empate primera traición más grave para la fuerza Armada, no sirvió de nada el esfuerzo militar contra la guerría ni el esfuerzo económico que se ha hecho para combatirla, hay un empate, pero si dialogamos con la cúpula guerrillera y nos integramos va haber paz. Ya comenzamos a tratar de explicarle y nos topamos con una barrera también de que entendían pero nadie quería accionar, comprendían que ya mañana ya podrían estar muertos pero no tenían poder de decisión y otra cosa y no resolver lo de la derecha y que no se queja por que es de la oligarquía están todavía con eso en la cabeza y están confusos en vista de que no podíamos seguir el camino por ese lado y es mas recuerdo que hasta tenían los planteamientos ellos que hicieran una reestructuración igual como de la primera a la segunda junta la reestructuraron y no hubo golpe, que la actual junta la reestructuraron quitaron a Majano y pusieron a Duarte como presidente de la junta y a los otros cargos otra reestructuración y no hubo golpe que ahora rinden los agradecimientos por los servicios prestados a la patria y que si el esquema económico no funciona que quiten ese fulano y pongan otro o sea que se reestructurara. Que tenían miedo que le renunciaran los demócratas y hicieran escándalo, que era golpe que se iban, no importa también hay un equipo de gente consiente y sin tener una bandera para llenar inmediatamente ese vació que no haya en ninguna hora un vacío de gobierno lo sabían ahora y no querían accionar entonces fue que se dispuso con los personeros que trabajamos en esto que lo tiramos por ser ese el precio.

Cómo no le habrá dolido a Duarte oír eso que se movilizó como nunca para cerrar todos los medios de comunicación y sólo él declaró que o que yo había dicho que solo había un golpe de estado de derecho y sobre eso ganó todo y los medios de comunicación internacional también se presentaron el juego y lo que ahí se dijo nunca se me olvida y básicamente ahí los que los denunciamos y los acusábamos del fracaso de reforma agraria y los retamos a que dieran una explicación publica que si se ha ganado, si se a perdido y si se ha perdido quien responde por eso.

Le hablábamos también de que comprobaran si había o no corrupción y los acusábamos que son corruptos, también les decíamos de que ya dejaran de estar hablando mentiras con eso de la reforma agraria con los expropiados, por que lo que había es una usurpación ya había pasado un año y no se había visto claro ni los papeles de los bonos ni las plazas ya esto no se podía aceptar como una reforma una expropiación sino que una usurpación. Denunciamos a la fracción de la Fuerza Armada y les avisamos a los compañeros que los iban a empezar a dividir inclusive los mismos compañeros no creyeron en ese momento y se molestaron en la orden del 31 de mayo, querían mover a 42 y ahí surgió otra vez y hasta entonces creyeron.

Lamentablemente así hemos ido trabajando en todo esto y también presentábamos el caso Nicaragua, es más, a una pregunta que hicieron la aclaramos: Que somos totalmente opuestos a un político, hasta pusimos el ejemplo de un avión, no sé si ustedes oyeron esa cinta; como que el avión despegó el 15 de octubre con un objetivo, lograr llevar al pueblo salvadoreño a un mejor sistema de vida. En el aire el avión comenzó a fallar por ese pluralismo y en vez de que aterrizara, haciéndose un golpe, en el aire se le cargo un nuevo aditivo y nos equivocamos y le metimos el aditivo de democracia cristiana y ahorita vuelven los motores a fallar, en vez de que el avión caiga dijo, acerquémonos y pongamole otro aditivo: el nacionalismo, la responsabilidad el no a la corrupción y que ese avión siga hasta su meta. ¿Su meta cual era? Abrir elecciones, para que el pueblo decida que tipo de Gobierno quiere, porque si damos golpe, digamos, si dan golpe, le va a arder a todos los demócratas, a los demócratas les conviene tener un golpe, porque entonces se pueden ir en caballo blanco a seguir haciendo política y a quitarse la responsabilidad de los fracasos que ya existen; ese es el tema que vamos a ver con el partido y por que nos interesa comenzar a activar eso.

Pues así señores es que quedamos y aunque habíamos presentado y creemos que la corrupción en el país actual es que se de esa tercera etapa, que la Fuerza Armada reestructure esta cosa, esa tercera etapa es básica para que haya un poco de inicio de despegue del sector económico interno con mejores reglas del juego, un poco de mas confiabilidad en lo que en el país esta afectando, posiblemente un apoyo fuerte externo y llegar al campo electoral, porque no podemos llegar a elecciones tanto los demócratas cristianos manejando solo ellos la situación, si ellos quieren participar que dejen la junta y que se vayan al ruedo a fajarse con nosotros en la calle en una campaña electoral y que dejen a una junta electoral que la dirija. Pero como eso, como les repito, se sale de nuestra capacidad de decisión y ya hicimos lo posible porque esta gente reestructurara esa junta y comprendiera, no nos queda otro camino que prepararnos para el reto que viene organizándonos como partido.

Y es así, como aunque hace tiempo habíamos hecho los estatutos de un partido los hemos modificado y adaptado a la situación que vivimos y a una nueva organización, a un nuevo tipo de partido político que es el que le vamos presentar y la importancia de que tengamos un partido es por lo siguiente: al hacerse una asamblea constituyente esta constituyente va a definir si son valederos las leyes y decretos que actualmente existen si se van a ampliar, a modificar o se van a reorientar y son ellos esa constituyente la que va a decidir la manera futura en que EL Salvador se va a desenvolver trataran los comunistas también de ganar posición, y ese es nuestro reto. Si nosotros no podemos alzarnos en armas contra esta junta y contra la guerria. Podemos alzarnos pacíficamente con el derecho de un ciudadano a demostrarles que con votos les ganamos para decirles un no y ganar ó sea que lo importante del partido de aquí en adelante y la motivación que podemos hacer es para ver como nos afianzamos en esa posición, si no llegamos a esa constituyente, señores no hay mas que hacer en El Salvador.

Y así, también hay otra presión de parte de otros países, que de alguna manera han participado en esto y los comunistas lo saben y tienen una ventaja sobre nosotros. Tienen otros comunistas de derecha en el gobierno y van a intentar de ganarla y de ahí dicen la constituyente aprueba la reforma agraria y ampliar esta cosa. Señores ya no podemos concertar nada, por que es un gobierno constitucional y ante los ojos del mundo entero y ahora fijense bien, aquí un gobierno de facto, como han dificultado el esfuerzo nuestro una batalla de una constituyente. La Asamblea Nacional, aunque la ganen uno de ellos, nos poneos a servir y esperemos un proceso mucho más largo, para ver si de aquí de cinco a seis años como en Jamaica, ganamos en otras elecciones.

Por eso es que es necesario que nos consolidemos como partido; no por esto hay que dejar el activar que hemos tenido en lo que hemos estado haciendo, lo que hayan puesto de su voluntad en ese movimiento seguirlo haciendo pero ya con mentalidad como partido.””” (SIC)

20130902-121214 p.m..jpg

Pueblo ignorante = Corruptos extasiados

El tabú de un pueblo ignorado ante otras corrupciones.

Por Ricardo Velásquez Parker *

Otro problema complejo que debe resolver nuestra generación, aparte de la corrupción habitual, practicada por políticos tiranosaurios, es el adoctrinamiento de borregos, que ha calado hondo en tres generaciones tristes. Es decir, que aquí, vendaron los ojos de la gente, con una pañoleta de tabú espiritual, intelectual y cotidiano, heredado de abuelos amedrentados por la guerra, padres frustrados por la economía e hijos apáticos, por la vida misma.

Los únicos beneficiados con una población supersticiosa, mansa, gastada e ignorante, son los funcionarios corruptos, que le arrancan leche a mordidas, a los senos de una nación violada, donde el tuerto es rey por abundancia de ciegos.

No hay pecado más grande que hacer tropezar a un pequeño. Y en mi país, la zancadilla que le meten a la niñez, inicia en hogar desintegrado, se institucionaliza con escuela pública ineficaz y se perfecciona con la calle machista, violenta e intolerante.

Ese circulo vicioso, diseñado en la ingeniería de procesos del infierno, parece tenerlos rebotando como chicotes en pita. Aquí el que nace, o se somete o se ahoga, por la soberana voluntad de los corruptos del turno.

Los ejemplos de tabú, rayan en lo suicida. Una calle sucia, donde todo es sexual, pero de manera chabacana. Las niñas “chineando” niños. Y a las cosas nadie las llama por su nombre. La vagina y el pene, transformados en la mona y el mico. Como si tuviéramos tecnología Picapiedra, hasta para orinar. Es decir, auxiliados por algún animal. ¿Hasta cuando vamos a seguir siendo incultos?

Sin educación, no podemos competir en nada. Sin transparencia no podemos corregir nada.

Hasta que los educados y expertos se responsabilicen para compartir su conocimiento, vamos a seguir viviendo en confrontación de ateos contra religiosos, mujeres contra hombres, izquierdistas contra derechistas, Cain contra Abel. Y hasta que los valientes se hagan responsables de exigir cuentas, a los delegados para conducir la cosa pública y mejor aún, involucrarnos, los funcionarios van a seguir despilfarrando en whisky, poniéndole senos de silicona a sus damas y traspapelando expedientes, transando, componiendo, “truqueando” leyes, endeudando a nuestros hijos y nietos, para seguir arreando borregos, fáciles de trasquilar. Fomentando pleitos por ideologías y colores.

Es tiempo que la generación mejor informada de la historia, saque coraje y pasión, para educar a los rezagados, para que todos nos integremos a la generación post capitalista.

Peter Drucker se refiere a ella así, por ser la generación del conocimiento, de la solidaridad, de la innovación sin precedentes. Y necesitamos que se suban todos, para colaborar mejor en este juramento inconsciente de consagrar la vida al bien de una patria, que saludamos en septiembre orgullosos.

Las herramientas están dispersas, pero nunca tuvimos tantos canales para comunicar conocimiento. Con esta penetración de celulares tan agresiva. Podemos sustituir el chat superficial por la transferencia de conocimientos, que sirvan para vivir dignamente.

Si te gusta resumido, saca del poder a un corrupto y enseña a un niño algo valioso. Si eres empresario, invierte en formación de tus colaboradores. Y cuando tu financiero te diga que eso no promete un ROI. Envíalo a capacitación también. Con eso ya queda encaminado el futuro.

No perdamos oportunidad de participar en una sociedad civil activa, despierta y convencida, de que podemos romper el tabú de la ignorancia y la costumbre de la corrupción.

El fanfarrón nuestro

Mientras Hugo Chavez todavía negociaba con la muerte su toma de posesión consecutiva, vi en televisión una rueda de prensa. Enrique Capriles, le deseaba una pronta recuperación al entonces presidente Venezolano, sosteniendo en mano una constitución de bolsillo, abogando por resolver potenciales problemas de interpretación, si es que sus buenos deseos no coadyuvaran con la negociación citada.

A mi no me corresponde juzgar la veracidad de un discurso políticamente correcto. Pero debo reconocer que el pragmatismo actual de mi generación, me tiene desconfiando de todos. ¿Como le hacemos para saber quienes son los buenos?

Entre tanto lío por donde miro, recuerdo con cariño aquella frase del comediante Roberto Gomez Bolaños invocando al Chapulin Colorado.

No pude evitar pensar en el juego y manejo del poder que a diario se manifiesta por diversos canales y actores. Durante mucho tiempo fue la gran interrogante de mis introspecciones. Porqué y como le hace un fanfarrón, manipulador y psicópata social, para tener éxito, por sobre tantas personas con mejores talentos, aptitudes y credenciales espirituales, morales y humanas. Sea en una empresa, gobierno o congregación de personas naturales.

Y es que todos podemos pensar fácilmente en un sujeto cercano y hasta cotidiano, que presume de sus activos, fanfarronea de sus contactos, transa, exagera, manipula, amedrenta y miente. Siempre bajo el guión de su propia agenda. Lo más grave, atropellando a quienes cometemos el atrevimiento de existir dentro de su perímetro.

Sus juegos de dominio han sido tan bien estructurados, que sus mismos sometidos ya están empezando a censurarme mientras leen esta opinión, por atreverme a cuestionar al establecimiento impuesto.

De nada me sirvió la Introducción al Estudio del Derecho o la escuela bíblica para entender las reglas básicas de un juego político, social y espiritual, denominado: “Juguemos a que yo hago mi regalada gana y ustedes cumplan con todas las reglas, obligaciones y cargas.”

Fue hasta que tropecé en el internet con el video: “La ley de Thelema” y en una librería con “Las 48 leyes del poder”, de Robert Greene, que pude juntar los puntos y descubrir que la regla que actualmente rige al corazón de nuestra sociedad, no es distinta a lo que según las Sagradas Escrituras, una serpiente le prometio a la primera madre. “Serás como dios si haces tu voluntad”

Quienes están gobernando bajo esta premisa, lo hacen por la falta de intervención oportuna, de aquellos que reconocen en la oración al Padre nuestro, que hacer la voluntad de Dios en lo cotidiano y lo importante, es la solución misma al problema de raíz de nuestra realidad.

No nos distraigamos con la excusa que le acabo de referir una oración enseñada por Jesus de Nazaret. El asunto esta en la otra ley. La del fanfarrón, la del abusivo. La del corrupto que promete deleites en campaña y esclaviza una vez entronizado.

Hace falta que nuestra sociedad agudice sentidos y aprenda a reconocer los frutos de quienes practican el discurso.

El optimismo, la creatividad, el emprendurismo, la educación valiosa y la competitividad de nuestro pueblo, solo pueden aflorar si nos atrevemos a disputarle el poder en todas las esferas, a quienes están ejerciendo dominio bajo la premisa de su propia voluntad.

¿Podemos hacer sentir nuestra mayoría, eliminando de nuestra realidad la ignorancia y corrupción? No es tarea sencilla, pero los reto a intentarlo. 

 

La mayoria en El Salvador somos los buenos.

Es innegable que en mi país viven y actúan algunos asesinos, violadores,
corruptos y malignos. Los efectos de su maldad son notorios a diario.
Afortunadamente son la minoría. Por otro lado, la mayoría de salvadoreños,
somos solidarios, trabajadores y amantes de Dios, la vida, la familia y la
justicia. Basta ver cómo se comporta la mayoría con los afectados de los
desastres naturales que con frecuencia superamos.

Contra cada desastre sacamos a relucir nuestra capacidad de reacción,
liderada y promovida por iniciativas ciudadanas y por la empresa privada,
que ponen a funcionar su aparataje comunicativo y de ejecución mucho antes
que el aparato gubernamental.

En el duro invierno pasado, personalmente recibí decenas de mensajes en el teléfono móvil, correos electrónicos, post en redes sociales y llamadas de distintos contactos no
relacionados entre sí, motivándonos para colaborar con nuestros hermanos
menos afortunados que sufrieron inundaciones, llevando víveres,
frazadas, colchones y ayuda a la cruz roja, los centros de acopio instalados
en canales de televisión, almacenes comerciales, supermercados, comunidades
privadas etc.

Me llamó mucho la atención, que la empresa para la que trabaja mi padre dono
y organizó un centro de acopio, la empresa para la que yo trabajo, suspendió
actividades de propaganda calendarizadas y en su lugar, organizo a los
empleados para constituir un centro de acopio. El condominio residencial en
el que vivo, a través de su página de Facebook, organizo un centro de acopio
en la casa comunal. Por mencionar los más próximos a mí entorno.

Estas iniciativas fueron masivamente comunicadas en radio, prensa y redes
sociales y sus efectos positivos alcanzaron a sus destinatarios.

Ante estas evidencias, debo sacar dos posibles conclusiones:
O yo solo me junto con los buenos, o los buenos son la mayoría y están a
todo mí alrededor.

Como el sentido común  me indica que la segunda premisa es la acertada,
puedo entonces concluir en síntesis:

Somos más los salvadoreños que hacemos y queremos la diferencia. Por eso,
vamos a salir adelante a terremotos, lluvias, guerras, corrupción y
violencia, porque tenemos a Dios de nuestra parte.

A los otros que están haciendo estupideces, como asesinar, violar y hacer
política corrupta, que los perdone el Padre, porque no saben lo que hacen.
(Note que a los corruptos los meto en el mismo conjunto que los otros  dos
tipos de estúpidos)

En fin, ya no me preocupan tanto. Yo, a trabajar y vivir lo que me
correspondeS

Es una buena noticia darnos cuenta que somos la mayoría. Así si me quiero
quedar en El Salvador a esforzarme con toda mi pasión y creatividad para
hacer la diferencia.

¿Y a vos, Te hace click?

Vivir de apariencias, triunfar adulando a otros, relacionarnos hipócritamente y ser populista o caer mal por pensar diferente.

Pensar diferente, hablar diferente y actuar en coherencia con lo que pensamos y decimos…

Una mujer me abordo con una pregunta muy personal de manera inoportuna,haciendo gala de refinados modos y encantadora sonrisa.

De inmediato obtuve el poder de elegir entre cuatro alternativas:

1) Satisfacer su curiosidad sin mas.

2) Intentar indagar primero sus intenciones y posteriormente satisfacer su curiosidad.

3) Mentirle con reciprocidad de modos, sonrisa y todo el rito imperante del arte del aparentar.

4) O contestarle como lo hice:

“Eso no es de tu incumbencia.”

En paralelo, un hombre mayor me cuestionaba atinadamente mientras cenábamos si yo estoy dispuesto a cargar con las consecuencias de pensar, hablar y actuar como acostumbro.

Para el caso de mi respuesta a la mujer, imaginar consecuencias a las
alternativas planteadas, no es otra cosa que una estéril especulación, pero

supongamos que, por puras estadísticas, deduzco que satisfacer la curiosidad sin mas, de tan marcada chambrosa, probablemente derivaría en la continuidad del arte del chambre con mi nombre y anécdota como protagonistas…

Intentar indagar intenciones de una amante del chambre es un pantano donde no tengo la clarividencia ni la experiencia para triunfar…

Y mentir… es malo. Punto!

Y para los efectos de la pregunta del caballero, estoy de acuerdo en pagar las consecuencias de pensar diferente, que me son menos insoportables que adherirme al sistema de los hipócritas, los aduladores, los populistas y los sometidos. Ellos me condenan a irme y yo los condeno a quedarse.

Los expertos en trato social, psicólogos, políticos, relacionistas públicos, parientes de distinta escala consanguínea y afinidad, también pero en menor medida, amigos bien intencionados, me recriminan con calificativos de grosero, des-adaptado o hasta egocéntrico.

Bastante merecido tengo sendos motes por atreverme a manifestar conciente y abiertamente, tan sincero desprecio al estatus quo, a convencionalismos sociales hipócritas e impuestos por alguien mas.

Me opongo de manera contundente a pseudo-autoridades, auto censores,
consejeros inoportunos y conciudadanos con complejo de policía, en quienes no reconozco dominio absoluto sobre mi conducta, por estar todos ellos, en una legitima relación de coordinación, con respecto a todos los demás, pero se dan a la misión abusiva de posicionarse en ilegitima relación de subordinación hacia todas las direcciones, tildando de rebeldes, herejes y malignos a quienes les presentamos abierta oposición.

Es un común denominador en oportunistas de izquierda en el gobierno,
cleptocratas, lideres religiosos obsoletos y departamentos de personal
en empresas carentes de sentido de prioridad, innovación, sobrados
en prejuicios y una soberbia como marca registrada que se les va desparramando en cada acto en que se involucran.

A quienes se les oponen o los cuestionan, los bombardean, descalifican, vituperan y en algún momento de la historia reciente…
Los decapitaban, crucificaban y también se puso de moda que los desaparecían!

Yo prefiero llegar al punto como Socrates de no creerme lo que no soy y estar claro que tengo ventaja sobre otros, en el sentido pues, que yo si reconozco que carezco a menudo de empatia y me abunda a menudo el egoísmo.

Igualito que los demás pero con manifestación diferente. Yo no me doy ni doy paja pues, para decirlo en salvadoreno.

Bastantes libros tuve el placentero habito de escudriñar para darme cuenta que mi postura ante la vida, no es ni original ni mucho menos reciente.

Que alivio por lo menos intelectual, ya me decía yo que no estoy loco!

Busque usted y lea si le apetece el prefacio de las memoria de Giacomo Casanova, la Apología de Socrates por Platon, la casa de Bernarda Alba de Federico Garcia Lorca, doña Bárbara de Rómulo Gallegos, Tom Sawyer de Mark Twain, el libro de los amores ridículos o la insoportable levedad del ser de Milan Kundera, el Quijote de Cervantes o si lo prefiere, los cuatro evangelios sinópticos.

Suficientes Juanes Bautistas, abuelitos de Haidy en los Alpes y monjas de claustro han habido ya, para que a mi también se me ocurra que la solución a la incapacidad de soportar los imperativos hipotéticos, consiste en retirarme al desierto, para bajar solamente de vez en cuando a la urbe a comprar queso o bautizar a pecadores, promulgando un resonado arrepiéntanse.

Pues caramba! Bastante trabajo resulta ya practicar la tolerancia y

desarrollar la empatia, por esta condición inherente de ser gregarios.

A  mi me tocara seguir aguantando abusivos bocones que me dirán, no se puede vestir así, parar así, pensar así y a ellos les tocara soportarme

irreverente y conteston.

He llegado a la conclusión que no puedo cambiarlos, no quiero unírmeles y se merecen mi reciprocidad.

Casi me brota una lagrima al leer la biografía de Diogenes de la escuela

Cínica:

http://es.wikipedia.org/wiki/Diógenes_de_Sinope

-Tras la muerte de Sócrates (399 a. C.), sus discípulos se dispersaron y originaron numerosas escuelas filosóficas.

Además de Platón, otros filósofos que, en mayor o menor medida, habían sido discípulos suyos, continuarían su pensamiento en direcciones distintas, y aún contrapuestas. Una de esas escuelas fue la Escuela Cínica, fundada por Antístenes (aproximadamente 445-365 a C.) y a la que perteneció el filósofo Diógenes de Sinope, también conocido como Diógenes, el del tonel.

Una de sus más famosas anécdotas, junto con la de Alejandro, (que nos
ilustran acerca del perfil del filósofo) es aquella en la que estaba
Diógenes cenando lentejas cuando le vio el filósofo Aristipo, que vivía

confortablemente a base de adular al rey.

Aristipo le dijo:

“Si aprendieras a ser sumiso al rey, no tendrías que comer esa basura de lentejas.”

A lo que replicó Diógenes:

“Si hubieras tú aprendido a comer lentejas, no tendrías que adular al rey.”

Diógenes nació en Sínope (hoy Turquía), aprox. 413-327 a.Xto.

Llevó a la práctica el ideal del sabio representado por el cinismo, recogido

en numerosas anécdotas: vida solitaria, desnudo y sin más vivienda que un
tonel, en renuncia constante de todos los bienes creados por la sociedad

humana.

Por cuestiones económicas fue desterrado de su ciudad natal, hecho que tomó con cierta ironía: «Ellos me condenan a irme y yo los condeno a quedarse.»

Deambuló por Esparta, Corinto y Atenas, en esta ciudad frecuentó el

cinosarges y se hizo discípulo de Antístenes que predicaba el no respetar
las convenciones sociales y evitar los placeres. Considerado como uno de los más destacados filósofos de la escuela cínica.

Los cínicos tomaron como modelos a la naturaleza y los animales, los
adoptaron como ejemplos de autosuficiencia y basándose en ello propusieron

un modelo de comportamiento ético que consideraban fundamental para alcanzar la felicidad.

Llevó una vida de austeridad.

Rechazó también el politeísmo con todos los cultos religiosos, por

considerarlos instituciones puramente humanas y superfluas.

Diógenes predicaba el ascetismo.

La tradición le ha atribuido osadía e independencia ante los poderosos,
desdén por las normas de conducta social; según lo que de él se ha contado, vivía en un tonel.

Se vestía ropas toscas, sus alimentos eran sencillos y pernoctaba en las
calles.

Fue respetado por los atenienses, admiradores de su desprecio de las comodidades. La virtud es la base de su filosofía. Despreciaba a los oradores que, a su parecer, estudiaban cómo hacer valer la verdad pero no cómo practicarla.

Anécdotas de Diógenes de Sínope

Además de la mencionada con Aristipo, se le atribuyen otras muchas

anécdotas:

Según la tradición popular Diógenes caminaba por Atenas a la luz del día
llevando una lámpara encendida y cuando se le preguntaba que por qué hacía esto contestaba:

“busco un hombre honesto sobre la faz de la tierra”.

Cuando Diógenes llegó a Atenas quiso ser discípulo de Antístenes pero fue
rechazado, ya que éste no admitía discípulos. Ante su insistencia,

Antístenes le amenazó con su bastón, pero Diógenes le dijo:

“no hay un bastón lo bastante duro para que me aparte de ti, mientras piense que tengas algo que decir”.

Cuando viajaba a Aegina fue secuestrado por piratas y llevado a Creta donde fue vendido como esclavo.

Cuando fue puesto a la venta como esclavo, le preguntaron qué era lo que
sabía hacer, Diógenes contestó:

“Mandar. Comprueba si alguien quiere comprar un amo”.

Fue comprado por un tal Xeniades de Corinto, quien le devolvió la libertad y
le hizo tutor de sus hijos.

En cierta ocasión le invitaron a una lujosa mansión advirtiéndole de no

escupir en el suelo, acto seguido le escupió al dueño, diciendo que no había encontrado otro sitio más sucio donde hacerlo.

En otra ocasión le preguntaron por qué la gente daba limosna a los pobres y no a los filósofos, a lo que respondió:

“porque piensan que pueden llegar a ser pobres, pero nunca a ser filósofos”.

Pero sin duda la más célebre fue aquella en que se encontró con Alejandro

Magno mientras el filósofo tomaba el sol plácidamente.

Fue Alejandro quien empezó la conversación así:

– “Yo soy Alejandro Magno”
a lo que el filósofo contestó:

– “Y yo, Diógenes el cínico”

Alejandro entonces le preguntó de qué modo podía servirle. El filósofo
replicó:

– “¿Puedes apartarte para no quitarme la luz del sol? No necesito nada más”.

Se cuenta que Alejandro se quedó tan impresionado con el dominio de sí
mismo del cínico que se marchó diciendo:

“si yo no fuera Alejandro, querría ser Diógenes”.

Según la tradición, murió en Corinto el mismo día que Alejandro.
Se preocupó por la sabiduría práctica y no estableció ningún sistema de

filosofía.

El MAL ya es partido político oficial.

A estas alturas del siglo XX y tal como pinta el mundo mundial, con poco asombro, leí la noticia internacional, que la actriz pornográfica francesa Celine Bara, ha presentado su candidatura a diputada al parlamento de Francia. Su objetivo según ella misma es:

“hacer avanzar nuestras ideas, de extrema izquierda, anticapitalistas, a tope contra la extrema derecha.”

Se define asimisma como “atea, comunista, libertaria y pornocrata” Y lidera el escandaloso partido político denominado MAL -Movimiento Ateo y Libertino.

Si tuviera frente a mí a Celina, supongo que me vencería la tentación cínica de decirle, aquella cita que algunos atribuyen a Voltaire:

“No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo.”

Como vivo en un país en vías congestionadas de desarrollo y reconozco… Las limitaciones de análisis, que manifiestan las mayorías populistas, cómodas y deficientemente formadas, intentaré traducir mi parecer sobre este asunto…

En las palabras más simples que pueda. (Cosa que me cuesta mucho)

A quienes ya tienen el “dios guarde” en escandalosa mueca; advierto y PIDO, que me tengan paciencia y superen 3 hábitos:

1) “no leer”,

2) prejuzgar y

3) confundir los debates con los conflictos.

Así podrán corroborar hasta elfinal de mi argumento, que lo que inicialmente les parecerá,

como que defiendo y represento al MAL, es en realidad argumentativamente, la única vía licita dentro del sistema actual, para combatir y contrarrestar eficientemente las pretensiones del MAL.

Así la introducción, con todo respeto y sin temor a ofender EXPONGO:

La aspiración del MAL a escaños parlamentarios de cualquier “Estado de Derecho Democrático, Representativo”, es indiscutiblemente legítima en la medida que obtenga los votos de sus representados conforme a derecho.

Es decir, que en  Francia o en El Salvador:

Si la mayoría es maligna o ignorante, el sistema imperante será maligno o ignorante y de ese corte resultaran las leyes que regirán a todos.

Ya lo advertía Facundo Cabral y Alberto Cortes cuando cantaban a dúo que su abuelo coronel, solamente le tenía miedo a los pendejos…

Porque son muchos y no hay forma de cubrir semejante frente.

Y por temprano que te levantes, a donde quiera que tu vayas, ya está lleno de pendejos…

Y son peligrosos porque al ser mayoría, eligen hasta al presidente.

A estas alturas me toca reconocer que: “El principal culpable de todo este despelote mundial soy yo!”

Y espero que…

En la medida que me permitas dialogar con tu conciencia, te des cuenta que el otro culpable eres tu!

Pero en la necesaria repartición de culpas históricas y actuales, debo señalar también a nuestros cómplices.

La extrema derecha…

…del mundo mundial, esta pagando las consecuencias de su  arrogancia, prepotencia y ceguera.

Ellos que se jactan de pertenecer al partido BIEN.

Ellos que sabios en su propia opinión, dicen representar el “si a la vida”,

La institución de la familia entre un hombre y una mujer, además de a la moral y las buenas costumbres. Cometen un abismal, histórico y continuo error al intentar imponer estos criterios a punta de “espada, fuego y ley” Erga Omnes. (De obligatorio cumplimiento para todos.)

Me parece que muchos ultraderechistas, no recibieron muy bien sus clases de catecismo, escuela dominical, historia e introducción al estudio del derecho. Olvidaron la vergonzosa conducta inhumana de la era medieval y cuanto nos costó separar al Estado de la Fe, para establecer la institucionalidad de contrapesos, y el constitucionalismo del estado de derecho democrático representativo.

Estos ULTRAS Y RADICALES, Se creen con la autoridad soberana para dictar los designios de Dios y ser sus corresponsales, de acuerdo a su interpretación infalible, para encaminar al resto de pobres e ignorantes habitantes del mundo menos mundial,  no tan elevados, no tan santos y no tan ungidos. Crearon mecanismos coercibles y de represión a cuestionamientos, de la misma manera en que el MAL intentara manipular al sistema, para impulsar su agenda y someter a quienes se les opongan.

Pero antes de profetizar lo que pronto veremos a escala global como postulados fundamentales del MAL. Paso a refrescar algunos de los postulados fundamentales del bien.

La personalidad de Dios Es…

Dentro de la predominante concepción occidental de trasfondo griego, judeo-cristiana; a mi parecer, un autentico caballero. Que lejos de imponerse como OMNIPOTENTE, concede a quienes lo adoran, el libre albedrío.

El problema radica precisamente en que muchos de sus más influyentes autodenominados seguidores, no le conceden esta misma prerrogativa a quienes no creen en su Dios.

Y ahí vienen las consecuencias de los radicales opuestos, que no toleran ser sometidos ni manipulados, mediante señalamientos, culpabilidades y pretensiones autoritarias.

Muchos acusadores, en lugar de influir positiva y legítimamente, mediante la practica del amor fraternal, las buenas obras y predicar con el ejemplo, se dedican a predicar solo con la boca, aquello que ni siquiera cumplen en su propio corazón.

Para decirlo mas intimo, nadie puede forzarme a respetar a Dios, a amar a una mujer o a ser moral. NADIE… sea judío, cristiano o musulmán, puesto que DIOS mismo no me obliga.

El cumplimiento de estas normas pues, nace de la intima convicción de cada quien.

Entonces, la fe y el respeto, para ilustrarlo en forma muy practica, vienen a tener un funcionamiento similar al pedo!

Lo ha leído bien…Si los intentas forzar…seguramente vas a terminar cagado.

Ya lo indicaron Eduardo García Máynez,  Abelardo Torre y otros juristas modernos y actuales, al establecer los postulados fundamentales de las normas, en la Introducción al Estudio del Derecho.

Las normas morales y religiosas son “incoercibles.”  Es decir, de cumplimiento voluntario, que no puede ser forzado en caso de inobservancia.

A mucho charlatán espiritual y político retrogrado, les encantaría poder doblarles el brazo a los infieles. Y no deben faltar algunos bien intencionados activistas cívicos, morales y espirituales a los que considero, se les pasa la mano en su “persuasión” a la hora de poner en balance dos valores: FE y Derecho Ajeno al error.

Pongamos de ejemplo opuesto la presente nota. Yo la publico en mi página personal, no la voy gritando con megáfono. Quienes piensan distinto y llegaron hasta este punto pueden plasmar sus inquietudes y discrepancias al pie.

Pero opino que si mis cuestionados predicaran con el ejemplo. Dejándole a Dios que decida si prevalece su voluntad en la tierra como en el cielo.

“A lo mejor tendríamos posturas menos toxicas en fratricida oposición.”

Según lo que extraigo de Dietrich Schwanitz en su libro La Cultura, todo lo que hay que saber. La edad moderna, supera la imbecilidad medieval, a partir del renacimiento del gusto por la vida, la sensibilidad, la luz…

Pero en todo acontecer humano existen pesos y contra pesos…

La demanda de artistas para enchular las imponentes catedrales italianas, generó con sus mecanismos de financiamiento, la reforma protestante, debido a los excesos expuestos por Lutero y compañía.

Esta reforma, permitió la bienvenida democratización de la fe, con la traducción de la Biblia latina a las lenguas vernáculas, mediante la grandiosa obra de Johanes Gutenberg. No se usted, pero yo prefiero poder hacerme de mi propia conclusión, sobre el manual de instrucciones de vida que me heredo mi papito…

Pero como de la vida aprendí que, existe un “trade off” (ganancia/perdida) en absolutamente todas las decisiones humanas. Debo profundizar el análisis:

A esta reforma protestante le acompañaron sus propias complicaciones y excesos.

Es implícito a la naturaleza humana el equivocarse. Séneca el joven formuló que: errare humanum est, sed perseverare diabolicum; ‘errar es humano, pero perseverar (en el error) es diabólico”

De la reforma, quedo una separación irreversible entre católicos que permanecieron fieles a Roma, no se puede negar que hubo mucha… “persuasión” por así decirlo, en España, Italia, Francia, Polonia e Irlanda.

Luteranos en Alemania,  Anglicanos en Inglaterra y surgieron los Calvinistas, que hicieron de Ginebra, un estado fundamentalista, extendiendo su influencia en Suiza, Holanda, Escocia, Inglaterra y después, con mucha menos dificultad, en Estados Unidos.

Precisamente en estos países, surge la actual democracia, importada, corregida y aumentada de Grecia.

Y ya no continúo con el resto de movimientos y congregaciones porque esta nota no es un estudio histórico de las ramas del cristianismo.

Pero yo quiero hacer énfasis en la idea de Estado Teocratico: que afirma que el derecho y la ley deben derivar directamente de la Biblia.

Estos son los antecedentes de posturas EXTREMAS Y UTOPICAS, que fundamentan el motivo de mucha inconformidad, derivada del notorio fracaso de sus políticas para vivir el paraíso en la tierra.

Similares a las gangas que hoy, venden los políticos del mundo mundial. Las Extremas llegan a conclusiones de opuestos absolutos e irreconciliables. Es decir, si no piensas como yo, si no hablas como yo y si no actúas como yo, debes ser eliminado.

Ahí es donde el pedo termina en churria!

A mi por lo tanto, que mis diputados no sepan leer, ni hablar, ni contar…

O  solo sepan contar lo que acumulan mediante su corrupción,  me entristece… Más no me mata. Porque mientras vivo, tengo la oportunidad de participar, mediante las vías legitimas, para influenciar, motivar y generar, aquellas posturas que coincidan con mis valores.

Aun así, creo que la atea, comunista, porno candidata, Celine Bara, está mejor calificada que muchos parlamentarios de mi país, puesto que aunque en su hoja de vida plasma como experiencia, la actuación pornográfica, de lejos es más experiencia laboral que la de algunos de nuestros diputados. Que solo se dedican a dividir, despotricar, hacer show, demagogia y populismo.

Celina por lo menos, es autentica en decir lo que representa y sabríamos a que atenernos al votar por ella. En el hipotético caso que fuera candidata al parlamento Salvadoreño.

Ella por lo menos está actuando, dentro de la institucionalidad, de acuerdo a las normas que si son coercibles.

En otras palabras el MAL oficial, está actuando legítimamente en Francia, mientras que el autentico BIEN en El Salvador y en el resto del mundo, está escondido no sé dónde. Escandalizado que el MAL CLANDESTINO, haga política con sus banderas.

A sus representantes, por favor, les imploro que me acompañen, que participemos, que seamos mayoría dando el ejemplo.

Leí en otra nota que un hombre honesto no puede ser político. Es hora que los hombres honestos, hagan política, hagan estado, hagan familia, hagan obras, practiquen tolerancia, respeto, Derecho. Que su fe tenga obras, que sus obras generen fe.

Solo así se vale ganarle al MAL, la otra opción es algo parecido a la Inquisición, la quema de brujas en Salem, las guerras mundiales,  el genocidio, la Jihad material, el terrorismo.

Excremento pues…

Con patada al pecho

 

http://mediolleno.com.sv/colaboradores/con-patada-al-pecho

 

Pertenezco a la generación “X”. Los que sí nos acordamos de la guerra, crecimos con la violencia como realidad cotidiana y adoptamos desde chiquitos y sin darnos mucha cuenta, un lenguaje particularmente agresivo. Nuestros padres Baby Boomers no nos trataron como niños mimados. Por lo general, improvisaron bastante en nuestra crianza. Nosotros, que estamos más informados, apostamos criando a la nueva generación de chichis, con un arsenal de psicología, pedagogía y literatura de superación aplicada a su formación.

Honestamente, siento que por evitar los errores de nuestros padres, nos fuimos al polo opuesto, criándolos con muchas pinzas. Recuerdo que de niño, expresar cariño entre amigos era cosa incómoda y se nos facilitaba  con la interposición de un apodo o insulto. Así nos criamos, con la ilusión de crecer un día para que nos tuvieran más respeto.

Éramos “los bichos”, con la diferencia que nuestros padres ya eran “señores” desde los 22 años y con solo tener una licenciaturita ya eran “alguien” en la sociedad. No se imaginan la frustración de los jóvenes de 30 en la actualidad. Muchos le hicimos caso a los Baby Boomers. Les tomamos el consejo y los honramos aun sin comprender mucho de sus valores y fobias. Varios de mi generación tenemos profesión, maestría y hasta PHD, pero tuvimos que irnos de El Salvador para intentar vivir por nuestra cuenta en condiciones similares a las de nuestros padres.

Pero no contábamos con un problema demográfico. En los puestos laborales de relevancia, hay 10 personas de 40 a 50 años por cada 1 de 30. Y estos señores tienen una cultura del derecho de piso, en la cual la antigüedad es más premiada que los resultados. Esta sociedad solo nos deja la opción del emprendedurismo para igualar las condiciones de vida en las que crecimos. Pero el porcentaje de éxito de nuevos negocios es sumamente bajo y los prestamos y “business angels” escasean.  La cosa no pinta bien considerando que la generación “Y” viene más amorosa, mejor conectada, informada y segura de sí misma que la nuestra. ¿Qué nos toca hacer?  Utilizar nuestra agresividad para causar el relevo generacional de una vez. Y los primeros territorios que debemos tomarnos son el político y gremial.

En el Facebook de uno de los jovenes abogados mejor formados y más brillantes de mi generación, leí el siguiente reclamo:

 “””Que difícil es el desarrollo de los jovenes en nuestro país. Ayer un empresario me dijo que prefieren la opinión de un abogado mayor a la de un joven. Respeto ese punto pero también conozco muchos colegas jovenes que son capaces y que han estudiado mucho para llegar a ser lo que son. Creo que la capacidad de un profesional no se mide por su edad, se mide por su dedicación y su profesionalismo. Ahora se porque nuestro país no sale del estancamiento que esta. Los jovenes tenemos mucho que dar y hacer por nuestro país y cambiar esa idea errónea. Es tiempo de un relevo generacional para que nuestro país se desarrolle.””” (sic)

 

A ese lamento general y muy váalido, yo le contesté:

 

“Lo ideal es un trabajo en equipo. El viejo experto se beneficia con el entusiasmo, actualización y fortaleza del joven que a su vez se beneficia con la cautela, previsión y olfato del viejo. ¡Yo como quisiera un mentor! Pero si no se alinean, entonces no tenemos otra alternativa que serrucharles el piso por egoístas.”

 

Esta situación es matemática simple. Y en términos electorales, tenemos al candidato Saca, apostándole a endulzarle la cabeza a la juventud menospreciada. Al ex presidente se le olvida que nosotros somos mucho más incrédulos que nuestros padres idealistas. Va necesitar más que una campaña de énfasis en el empleo para entusiasmarnos.  El empleo no se da en los palos o en una fábrica de empleos. No necesitamos que nos ayuden, con solo que no nos estorben.

*Colaborador de MedioLleno

*Debes mencionar esta fuente en caso de compartir esta columna. MedioLleno no es responsable de la opinión de sus columnistas y colaboradores.

 

 

 

¿Más vale decepción conocida que oportunidad por conocer?

Imagen
17.03.2013

Estaba leyendo la crónica de una candidatura anunciada. Otra vez el expresidente Saca, queriéndose subir al podio presidencial. Terrible frustración me golpeó de súbito. Solo la disciplina de la reflexión, me hizo considerar la oportunidad de superar un reto complejo. ¿Cómo hacer para comunicar mi frustración sin ofender? Tengo que iniciar pidiendo perdón por anticipado a cualquier lector delicado, con poca tolerancia a la franqueza. Si has asimilado el statu quo cual costumbre de obligatorio cumplimiento, ni eres mi destinatario ni soy tu comunicador.

¿Sabes qué pasa? Yo no soy muy buen manipulador, aunque estoy conciente del gusto popular por la demagogia. No tengo la capacidad de decirte lo políticamente correcto o lo que vos querrás oír. Nunca aprendí cómo endulzar cabezas. Más bien, soy un terco apasionado, con la misión auto impuesta de despertar talentos a cachetadas. Ya sé que no es lo más eficiente, pero ese ha sido mi método.

Para innovar y para que no se claven, hagámoslo cuento.

Había una vez, en una tierra llamada “Las culebras”, un burlador de señoritas, apodado el encantador de culebras. Novio de muchas, abusivo y sin vergüenza, este personaje se había hecho el reto a sí mismo, de enamorar a todas las doncellas de la región. Ya tenía, en su lista de conquistas, un buen grupo de seguidoras. Pero no le bastaba con enamorar a cuanta cipota se le atravesara: quería conquistarlo todo. Quería ser: ¡el amo de las culebras!

Para quienes estén familiarizados con Don Juan Tenorio, Giacomo Casanova y otros estereotipos del burlador de Sevilla, a ese novio me refiero.

Este personaje tenía un talento natural para endulzar el oído, manipular a las masas y predicar su propia voluntad como provecho del prójimo. Y es que conocía un secreto de esa zona que lo ponía en ventaja ante otros pretendientes. La mayoría de las cipotas eran cómodas, ilusorias, incultas, de memoria corta y estaban aburridas y descuidadas. No entendían de planes a futuro, propuestas serias, cortejos formales ni credenciales, antecedentes y reputaciones.

El encantador de culebras, solo tenía que regalarles algún colorete, cantarles alguna poesía y susurrarles al oído lo que las cipotas ansiaban oír: “Te voy a llevar a Miss Universo, te compraré la casona más grande, te haré famosa, hablemos bien de vos.”

¡Y ya caían rendidas a sus pies!

El encantador de culebras hizo lo que quiso, hasta que a la región llega un grupo de auténticos galanes, intachables, decentes, cultos, con propuestas formales y le enseñaron a las señoritas  a darse su lugar y ser responsables.

Y hablo de “decepción conocida”, porque confieso que ya una vez voté por Saca. Pido perdón de nuevo, pero el estado en que le entregó nuestra nación al actual presidente fue simplemente lamentable. Comparto la culpa con quienes no nos hemos esforzado lo suficiente, para que los salvadorenos estén mejor formados, recuerden, ponderen y analicen propuestas viables, sostenibles; para que podamos distinguir entre la promesa a corto plazo de llevar la Selecta al mundial versus la promesa acompañada de acciones, de erradicar la corrupción de nuestro futbol. La sabiduría de los refranes dice que: “Gallina que come huevos, ni que le quemen el pico”, o “Cuando el río suena, es porque piedras trae.” Ya no recuerdo el otro: “Prometa y prometa…” ¿cómo era?

*Colaborador de MedioLleno